Technoschamane ShadowRun Forum

[Kimba]

Hoi Folks.

Allmählich geht mir die Kameralose Zeit auf den S******* (wenn ich einen hätte).
Immer wieder mein Männchen mit seinem im Handy integrierten Fotoapparat zu fragen ist zum würgen.

Daher will ich mir eine Cam anschaffen.
Nichts großes für 500 Euro und aufwärts.
Sonders was kleines ahndliches, mit dem man gute Bilder machen kann und die dennoch noch erschwinglich ist.

Solche erschwinglichen Modelle gibts ja schon zu hauf bei Übay zu kaufen.

Doch welche ist wirklich "ausreichend"??

Meine Anforderungen sind eigendlich anspruchslos.
Die Aufnahmen Portrais und "Stilleben" sozusagen (was weiß ich... irgendwas was sich grade mal so schnell bewegt wie ne Schnecke oder so).
Dann musses mit der Belichtung einigermaßen klappen, obwohl ich da eigendlich gut mit dem Computer nacharbeiten kann.

UND!!!! vor allem: Die Akkus der Cam sollten auch mal länger halten als nur für 4 Bilder mit Blitz.

Welche benutzt ihr so?
könnt ihr mir da eine empfehlen?

Wäre supi, wenn mir da einer unter die Arme greifen könnte. *knuffel*

[MasterGecko]

________________

[mOOnchild]

Also wir haben ne Sony Cybershot (schon ein etwas älteres Modell) und sind damit eigentlich sehr zufrieden - für den 'normalen' Gebrauch ist die echt super.

[X-FroG]

Wir haben eine Canon PowerShot A75. Die liegt eigentlich im erschwinglichen Mittelfeld, bzw. lag. Das Modell wurde in den Jahren die wir es nun besitzen ja auch überarbeitet und gepflegt.

Also genau das Modell gibt es nicht mehr zu kaufen, die Reihe gibt es allerdings noch und der Doc. hat sich z.B. den Nachfolger gekauft und ist genauso zufrieden wie wir auch.

Vorteil an der Cam ist, dass man im Zweifelsfall eben auch alle Einstellungen Manuell machen kann, man muss aber nicht.

[Indigo]

Ja macht schöne Fotos das Ding und die Batterien halten auch lange.
Und man kann Minifilmchen damit machen.

[X-FroG]

Dazu muss man erwähnen das unsere noch 4 AA Akkus nutzt und CF-Karten, die neue birgt nur noch 2 Akkus ich glaub sogar AAA und hat SD-Karten.

[Kimba]

Die Auflösung ist wirklich gut.
Wie sieht es mit Anschlussmöglichkeiten am PC aus? Also USB?

Filmchendrehen brauche ich eigentlich nicht.

Aber das mit den 2 Akkus hört sich wirklich schön an.
Meine letzte (eine JENOptik) hat 4 Stück gefressen und war wie gesagt, nach 4 Bildern alle im Kasten. -.-°

[--pfeiffer--]

Ich glaub bei sowas würde ich denn doch vorher die 2,50 € für eine aktuelle Fachzeitschrift ausgeben...

[X-FroG]

Die Auflösuzng von dem geposteten Foto ist ja auch noch runterskaliert auf 800x600

Unsere hat zwar auch 4 Akkus aber es ist eher undsere 512MB Karte voll als der Akku leer.

JENoptik würde ich nicht nehmen. Es spielen ja nicht nur die Megapixels eine Rolle sondern auch die verbaute Optik! (Linsen etc.)

[Mephiston]

ich würd vorallem auf eine möglichst geringe auslösezeit achten. da man oftmals mit digicams schnapschüsse machen will. des geht aber meißt nich da der autofocus eine kippenlänge zum scharfstellen braucht.
hier mal ein brauchbarer link http://www.digicam-beratung.de/digitalkamera-beratung.htm

http://www.digitalkamera.de/

klingt eventuell jetzt blöd aber ich würd da nciht nach erfahrungen von normalen nutzern gehen. ich würd da auch wie pfeiffer ne zeitschrift kaufen. oder ein paar mehr und mir nen fotografen schnappen udn den ausquetschen. nen profi halt die kennen sich damit in der regel aus und das noch besser als alle hier im forum.

ick persönlich empfehle dir die Ricoh Caplio G 4 Wide damit hast du eine minimalste auslösezeit (0,14 sek.) bei einer guten auflösung und völlig ausreichenden zoom. damit sind sport bilder sowie auch party bilder und landschaftsaufnahmen möglich. sie benötigt zwei aa batterien. mein favorit ist einfach gut und hällt sogar länger als die garantie zeit

[X-FroG]

was man noch anmerken könnte ist das Sony für Ihre Produkte auf den "Memory Stick" genannten Speicher besteht, dieser ist verhältnissmässig teuer im Vergleich zu z.B. SD-Karten

[Poldi]

Guckst Du mal bei "dpreview.com" ist zwar auf Englisch, aber die haben eine tolle automatische Vorauswahl. Und dann hilft nichts - in den Laden gehen und ausprobieren. Wie liegt sie DIR in der Hand? Schnelligkeit des Autofokus und gesamte Auslöseverzögerung? (Sonst is nix mit Schnappschüssen, kritisch vor allem bei älteren Modellen) Ist ein namhaftes Objektiv verbaut? (der tollste Sensor bringt nichts hinter einem miesen Flaschenboden). Und zum Thema Auflösung: Wie groß sollen die Abzüge werden? Wenn nicht mehr als A4, dann bist Du mit den mittlerweile unterdurchschnittlichen 5-6 MPixeln reichlich bedient. Für Bildschirm natürlich noch viel weniger...
Ansonsten Datenblatt lesen(welches Speichermedium etc.). Bei DP Review sind aber zu vielen Kameras auch erschöpfende Tests gemacht worden. Wäre sinnvoll, Dich auch mal durch den einen oder anderen durchzuklicken, damit Dir die Kriterien klar werden.

[Kimba]

-.-° Wahrscheinlich wird es jetzt doch nen Digitale Spiegelreflex sein.
Na ja. Wenn genug Knete drin ist.
Dann wirds ne EOS von Canon.
Wahrscheinlich die vom letzten Jahr.

Wollte zwar was kleines handliches. Aber dafür muss man ja auch schon um die 200 Euro investieren.
Und da meinte mein Männchen, dass man dann auch das Geld komplett in eine "extravagante" stecken kann.
Wird also vorerst nix aus ner neuen Kamera werden.

[Indigo]

Na dann kannst du die 200 aber mal dezent mit 3 multiplizieren...is nett aber lohnt nicht für das was man in der Regel so fotografiert. Mein Bruder hat die vom letzten Jahr und wir fotografieren wegen der Babys beide viel, aber seine Frau hat sich jetzt ne kleine Digi gekauft, weil ihr die Eos viel zu unhandlich ist und zu kompliziert. Die Bilder sind speichermäßig verdammt groß und man braucht sie so gross doch nur arg selten. Außerdem kommste mit dem Teil mit Tele nur ins Footballstadion wenn du Glück hast, weil die Ordner sonst deine Presseausweis sehen wollen...womit dann alles über die Größe der EOS gesagt wäre. Meine Digi passt in jede Jackentasche...

[Thompson]

Also ich kann Dir sagen, das Du Dir Kamera und das Objektiv immer danach aus wählst, was Du Fotoknipsen willst.

Die neue Canon EOS zB. die 1D MARK III schießt 10 Bilder/sec !!!!
Und das in einem Format von 10,1 Megapixel. Eine 4 GB ProSpec CF Speicherkarte gibs gratis dazu.

Sowas braucht man aber nur wenn man Autorennen Fotographieren will. Und nein, ich kenne mich nicht damit aus. Ich arbeite nur in einem Laden, der sowas im großen Stil verhökert. ^^

[lotos runner]

Hey Kimba, wenn du einfach nur Fotos schießne willst mit Guter Qualität und die aufm Rechner ziehst ohne Foto bearbeitung und großartigen vergrößerungen reicht eine 3 Megapixel Kamera völlig aus. Weil alles da drüber ist für das Auge nicht mehr wahrnehmbar.

Wenn du aber hier Photobearbeitung und vergrößerungen vornehmen willst brauchst du mehr Megapixel um mehr Infos ins Bild zu bekommen.

Ausserdem gibt es nocheine Änderung bei den ZOOMs es gibt ja den Optischen und den Digitalen ZOOM.
Es ist wohl besser mehr optischen Zoom zu haben, da dieser der wichtige ist, der Digitale ist wohl gar net so wichtig.